Por Redação - de São
Paulo
A presidenta Dilma
Rousseff, a exemplo de seu antecessor, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da
Silva, teria uma espécie de “blindagem popular” contra a mídia conservadora,
capaz de impedir que os ataques simultâneos dos maiores meios de comunicação do
país atinjam a sua imagem perante o eleitor. A certeza de que esta façanha seja
verdadeira viria de pesquisas de opinião realizadas sistematicamente pela assessoria
da Presidência da República, segundo revela em seu site, Blog da Cidadania, o
advogado Eduardo Guimarães, no artigo publicado neste sábado. Tais estudos
junto ao eleitor mostrarão ser inúteis os artigos, notas, manchetes e outros
destaques das notícias negativas contra a mandatária brasileira, teria afirmado
um interlocutor do blogueiro no Palácio do Planalto.
“Sobre as acusações de alheamento ao processo
de difamação do governo, a fonte garante que este vem fazendo medições diárias
dos efeitos do bombardeio midiático através de um método de sondagem da opinião
pública conhecido como tracking, tudo sob o comando do marqueteiro João
Santana. Nesse aspecto, sobre a cobrança deste Blog no sentido de que a
presidente da República fosse à televisão, em rede nacional, a fim de fornecer
ao público a versão correta dos fatos, o Planalto, por conta da sondagem que
faz da opinião pública, teria dados que comprovam que a farsa ‘não colou’ e que
as falas não-oficiais da presidente, de Lula e do presidente do PT teriam
bastado”, escreve Guimarães.
Ainda segundo a
fonte,”não está sendo feito hoje pela mídia nada que já não tenha sido feito
antes e que, como se sabe, não funcionou. O Planalto consideraria, pois, que
‘Em time que está ganhando não se mexe’ e que futuras pesquisas que serão
difundidas publicamente revelarão que o bombardeio em curso terá sido ‘inútil”.
Mas Guimarães não se convenceu: “A ver”.
Coexistência
“O bombardeio midiático
de saturação contra o governo Dilma começou neste ano. Nos seus dois primeiros
anos, a presidente desfrutou de coexistência pacífica com a mídia, cujos
ataques se limitaram ao PT e ao ex-presidente Lula. Agora, aqueles ataques
deram lugar ao que este Blog previu, ao longo de 2011 e 2012, que ocorreria.
Era previsível que o ataque a Dilma seria deixado para mais perto de sua
sucessão (2014) e que, primeiro, haveria que desmoralizar o responsável pela
eleição dela e o partido de ambos. Nos últimos dias, este Blog vem criticando
duramente o que qualificou como mutismo da presidente e do PT diante dos
ataques da oposição e da mídia, nos quais o discurso antigoverno se tornou tão
uníssono que chega a impressionar, dando a impressão de que o pré-candidato
tucano Aécio Neves vem escrevendo os textos dos três grandes jornais e da principal
revista semanal de oposição”, continuou Guimarães.
O blogueiro reparou que
“tanto faz ler a Folha de São Paulo, O Globo, o Estado de São Paulo ou a
revista Veja. Os três – entre outros – divulgam editoriais, artigos, colunas,
reportagens e até cartas de leitores idênticos exprimindo meras opiniões contra
o governo e de vitimização da oposição. E como tanto faz ler sobre política em
um dos três grandes jornais ou na revista semanal e congêneres, tome-se como
exemplo editorial da Folha deste sábado, o qual deixa a impressão de ter sido
escrito com base em pronunciamento recente do senador tucano por Minas Gerais,
Aécio Neves, em que acusou a presidente da República de ser a responsável por
informação errada dada pela Caixa Econômica Federal sobre a liberação
antecipada de pagamentos do Bolsa Família e pelos boatos que causaram pânico
entre os beneficiários do programa”, concluiu.
Nenhum comentário:
Postar um comentário