Contra o desejado - Janio de Freitas
Os juros em alturas imorais eram acusados de impedir a
retomada efetiva do crescimento e a capacidade da indústria de competir com a
produção estrangeira. Os juros foram baixados. E as correntes que os culpavam
entregaram-se a intensas e extensas críticas à sua redução. A energia cara era
há muito acusada de obstruir o crescimento econômico e a capacidade de
competição da indústria brasileira. Foi reduzida em 32%, um terço, para a
produção industrial. E as correntes que a culpavam se entregam a criticá-la e
desacreditá-la.
Esse jogo de incoerências proporciona noções importantes para
os cidadãos, mas de percepção dificultada pela próprio jogo.
Está evidente na contradição das atitudes o quanto há de
política no que é servido ao público a respeito de assuntos econômicos. Na
maioria dos assuntos dessa área, o direcionamento é predominantemente
determinado por política, e não pela objetividade econômica.
É assim por parte dos dois lados. Mas não de maneira
equitativa. Os economistas mais identificados com o capital privado do que
abertos a problemas sociais, ou a projeções do interesse nacional, fazem a
ampla maioria dos ouvidos e seguidos pelos meios de comunicação.
É esse o desdobramento natural da identificação ideológica e
política e das conveniências mútuas, entre empresas capitalistas e
"técnicos" do capitalismo. Mas não necessariamente, como supõem
certas interpretações ditas de esquerda, um desdobramento forçado aos
jornalistas. Também entre os comentaristas e editores há, é provável que em
maioria, identificação com os economistas do capital. E, em certos casos, com o
capital mesmo. O que vai implicar tratamento político -de apoio ou de oposição-
a decisões econômicas e respectivos autores.
Foi a essas críticas políticas que, a meu ver, Dilma Rousseff
respondeu junto com a comunicação do corte maior no preço da energia. Nada a
ver com o lançamento de campanha reeleitoral que lhe foi atribuído pelo
presidente do PSDB, deputado Sérgio Guerra, logo seguido pelos porta-vozes,
assumidos ou não, do PSDB e dos remanescentes do neoliberalismo.
Do alto de sua aprovação pessoal e da aprovação ao seu
governo, o que de menos Dilma Rousseff precisa é precipitar a disputa eleitoral.
Essa necessidade não é dela, é dos oposicionistas -como se viu, há pouco,
Fernando Henrique propondo o início imediato de um périplo eleitoreiro de Aécio
Neves pelo país afora.
Dilma Rousseff fez a promoção de seu governo como Fernando
Henrique fazia do seu, e todos os presidentes fizeram e fazem. A afirmação de
que falou como candidata leva a uma pergunta: se não a favor do seu governo e
da novidade que lança, nem há algo grave, como é que um/uma presidente deve
falar?
A redução do preço da energia e a queda dos juros agravam o
aturdimento da oposição representada pelo PSDB. Se nela não brota nem uma
ideiazinha nova, para contrapor à queda de juros, desoneração da folha de
pagamento, redução do IPI, ampliação do crédito para casa própria, só lhe resta
dizer que isso não passa de um amontoado de medidas de um governo sem rumo. Mas
não ver nesse amontoado, ainda que para criticar, uma coerência e um sentido de
política a um só tempo industrial e social, aí já é problema para quem organiza
o Enem.
Nenhum comentário:
Postar um comentário