Desde que foi cassado pela Câmara dos Deputados, José Dirceu
se tornara uma figura anódina. Apesar de ter continuado a influir dentro do PT,
em termos gerais – e, sobretudo, eleitorais – passou a não cheirar nem feder na
grande política brasileira.
Se o ex-ministro não submergiu completamente foi por conta da
mídia oposicionista, que o manteve em evidência durante sete anos com o
propósito escancarado de desgastar o PT, sendo os últimos meses o ápice desse
processo.
A irrelevância política que Dirceu assumiu, porém, pode
mudar. Mas não como pretendiam os seus inimigos.
De 2007 para cá, ele foi alvo de inúmeras capas da Veja, de
manchetes de primeira página em jornais e de longas matérias em telejornais,
sempre em tom condenatório. Parece até que os quatro cavaleiros midiáticos do
apocalipse (Globo, Folha, Estadão e Veja) sabiam do desfecho que teria o juízo
dele no Supremo Tribunal Federal…
Há um ano, porém, poucos apostariam na condenação de Dirceu.
Inclusive ele mesmo. Não se imaginava que um político, culpado ou inocente,
pudesse ser condenado por uma Corte que jamais utilizou critérios sequer
parecidos para julgar políticos. Ainda mais sem haver provas.
Contudo, o tiro saiu pela culatra.
Recentemente, completaram-se sete anos desde que o jornal
Folha de São Paulo publicou a célebre entrevista do ex-deputado Roberto
Jefferson que desencadearia essa que vem sendo a maior – e a única – aposta da
oposição para tomar o poder central do PT.
Essa campanha, essa aposta abraçada com sofreguidão pela
grande imprensa, porém, começou a fracassar em 2006, em termos eleitorais, e
não parou mais. A oposição não colheu absolutamente nada da exploração da
imagem de Dirceu e de seus problemas com a Justiça.
A grande esperança era 2012. Com a condenação do ex-ministro
pelo Supremo Tribunal Federal, esperava-se que essa maioria do eleitorado
brasileiro que vem mantendo o PT no poder finalmente acolhesse a tese de que é
um partido corrupto e deixasse de votar nele.
Não aconteceu. E mais: após uma campanha midiática de
difamação contra o PT ainda maior do que a de 2005/2006, o partido saiu do
processo eleitoral deste ano como campeão de votos – por ter sido o partido que
mais recebeu votos (cerca de vinte milhões).
Como se não bastasse, o PT também tomou da oposição cidade
que é considerada a “jóia da coroa” entre os municípios, São Paulo, onde se
acreditava que o antipetismo fosse mais intenso em todo o país.
Por ser uma região metropolitana em que a comunicação de
massas alcança a praticamente todos, queiram ou não, ninguém – nem mesmo o PT –
imaginaria que fosse possível vencer uma eleição em São Paulo, onde o
julgamento do mensalão ganhou maior repercussão.
Adicionando as três últimas eleições presidenciais à equação,
torna-se lícito afirmar que a maioria empobrecida do povo brasileiro, bem como
um naco considerável da classe média, desconfia de que o PT vem sendo alvo de
uma campanha injusta por parte “dos ricos”.
O longo preâmbulo visa contextualizar o cenário em que José
Dirceu, graças aos excessos do STF e da grande mídia no âmbito do julgamento
mensalão, tem tudo para deixar de ser uma figura política irrelevante para se
tornar um mártir.
Sua trajetória, sua prisão política durante a ditadura, e
agora a condenação sem provas pelo STF, com magistrados à beira da histeria,
trocando ofensas entre si enquanto despejam sobre o país um linguajar empolado
do alto de posturas (inclusive físicas) imperiais, condimentam a receita da
tese de martírio desse político tão polêmico.
O próprio, inclusive, contribui para a imagem de si que pode
vir a se concretizar ainda mais quando a mídia alcançar seu intento principal
de reproduzir para o país a celebre cena que ele protagonizou durante a
ditadura ao exibir os pulsos algemados para uma câmera fotográfica.
Dirceu, apesar da condenação, não se calou. Segue altivo,
denunciando cada chicana jurídica usada para condená-lo. Além do que, ninguém
sabe dizer qual é a prova de que cometeu algum crime.
O máximo que se tem são ilações de que “tinha que saber” do
mensalão por força do cargo que ocupava à época dos fatos e de que sua
ex-mulher recebeu um empréstimo e um emprego de um dos bancos envolvidos no
escândalo.
Contudo, a teoria de que alguém que ocupou cargo tão alto na
República tenha organizado um grande esquema de compra de votos em troca de um
financiamento e de um emprego que nem mesmo o beneficiaram diretamente, é
risível. Imagine, leitor, se todo o corrupto fosse pago com empréstimos e
empregos. Seria o melhor dos mundos.
Quanto à teoria de que Dirceu “tinha que saber” por ocupar um
cargo importante no governo é tão risível que nem valeria a pena comentar.
Aliás, ela explica a tentativa de envolver Lula, porque se Dirceu foi condenado
por isso ele também tinha que ser…
E um fato recente está contribuindo ainda mais com a imagem
épica de Dirceu. Ao anunciar punição aos réus do mensalão por conta da pena do
ex-ministro, que teima em não se calar, seu maior algoz, o ministro Joaquim
Barbosa, deu a ele a oportunidade de consolidar ainda mais tal imagem.
Esse, aliás, é o diferencial que faz de Dirceu um forte
candidato a mártir e herói da resistência. À diferença de José Genoino, que se
deixou abater severamente e se calou, ele não se rendeu.
Por fim, o último ingrediente. A prisão que vier a abrigar
Dirceu pode, sim, vir a ser alvo de ruidosas manifestações de partidos e
movimentos sociais, ainda que só após o fim do julgamento, de forma a não
açularem o espírito vingativo do STF.
Dirceu pagará dois, três anos de prisão para se tornar mártir
e um dia, à luz da história, talvez até herói nacional. Por conta disso, seus
inimigos devem torcer para que não seja assassinado na prisão, pois aí seu
martírio heróico se materializará muito antes.
Do Blog da Cidadania.
Postado por O TERROR DO NORDESTE
Nenhum comentário:
Postar um comentário