E quase inacreditável a capacidade da imprensa brasileira de ser canalha, de produzir lixo ideológico. Quem não lembra da capa de O Globo, anos atrás, no acidente da TAM, quando acusavam Lula de ser o responsável pessoal pela tragédia?
Claro que não vale mais a pena gastar meus créditos de
carbono para dizer o óbvio. Naturalmente a acusação era estapafúrdia mas além
de ser, ela se deu logo depois do acidente. Ou seja, impossível atribuir a
qualquer pessoa a responsabilidade porque nenhuma investigação ainda sequer
tivera se iniciado, quanto mais, para ter lastro que possibilitasse usar o fato
em uma bandalheira de politicagem. Pouco se lixou O Globo e o imprensalão em
geral pela dor dos que perderam os parentes no acidente. O que importava era
tentar derrubar o Presidente.
Mas o esgoto fétido em que se converteu a grande mídia
brasileira consegue transpor limites todo dia.
Indo mais longe desta vez, conseguiu também O Globo, e também
na capa, novamente superar a decência e afrontar a dor genuina que sentem
tantas famílias pela tragédia de Santa Maria. O responsável não é apenas o
cartunista Chico Caruso mas tanto quanto, o jornal que lhe paga o salário, que
tem um editor responsável, que deu o aval para a publicação do escárnio.
Na mesma esteira e no mesmo dia, a sempre tóxica Veja veicula
a opinião inacreditável de Reinaldo Azevedo, dando conta de que Lula não
poderia prestar solidariedade às famílias. Do mesmo jeito que os tucanos
disseram uma semana atrás que Dilma não pode usar roupa vermelha e iam entrar
na justiça pra impedir isso. Dá realmente pra acreditar? No nível de alienação
e vassalagem a que chegam nossos tão caros jornalistas e políticos da oposição?
Que coisa ensandecida e doentia!
Qual é o problema dessa gente, em aceitar a democracia? Ora,
se o governo do PT fosse o descalábrio que pretendem fazer crer que é,
certamente o povo não o teria reelegido duas vezes. Vamos lembrar que no auge
do plano real, FHC conseguiu se fazer, com o apoio da mídia, mas acima de tudo,
porque o povo considerou boa a iniciativa e resolveu apostar nela. Don Fernando
se reelegeu em 1999 ainda na onda da moeda supervalorizada, mesmo sendo
advertido por todos os economistas sérios de que aquilo quebraria o país. O
povo que não tem muita idéia das minucias econômicas, foi engambelado pelo
staff midiático a serviço da tucanagem e deu no que deu. Mas onde eu quero
chegar é, se FHC estivesse certo e continuasse a melhorar a vida do povo, como
de fato melhorou no começo da empreitada, teria feito seu sucessor. E outro
depois dele. Se a tucanagem fosse tão boa quanto dizem ser e quanto a imprensa
afirma que é, Serra seria o rei do Brasil e FHC teria sido eleito santo
Fernando com um dia de louvação e feriado nacional.
Mas o povo pouco se lixa para a ideologia da esquerda ou da
direita. O povo, segundo o então assessor de Bill Clinton, está preocupado com
"a economia, estúpido". Ele quer comida na mesa, quer ter um carro e
viajar.
Então por qual razão a imprensa brasileira não suporta um
grupo político que sim, continuou uma boa idéia inventada lá atrás e a
aperfeiçoou, tirando o país da latrina internacional e colocando aos poucos, em
algum lugar de respeito?
A resposta é bem simples. Porque esse grupo político não é o
dela, não é aquele que lhe desviava centenas de milhões de dinheiros públicos
para suas empresas, para as empresas dos apadrinhados. O que a mídia, seus
asseclas e o que a direita não suportam é não ser mais ela a estar no poder,
mamando nas maravilhosas e inesgotáveis tetas da coisa pública brasileira.
Ladrão por ladrão, publicam em suas páginas, que sejam os
nossos a estar lá.
Deveria o ilustre Chico Caruso no mínimo agora, vir a público
e pedir desculpas pela ofensa que produziu e que rodou as redes sociais,
carregando indignação. Mas não o fará, porque jornalista, funcionário e
apadrinhado da mídia brasileira não pede desculpas nunca. Acham que não
precisam dar satisfação para a ralé que consome seus produtos.
A ralé, por outro lado, deveria ela sim deixar de ver e
comprar esse tipo de publicação. Para quem só liga para dinheiro, nem que para
isso promova o escárnio, nenhuma punição é maior do que lhes retirar a renda.
Que vão à falência, que será bem feito.
Nenhum comentário:
Postar um comentário